- Infotér: A beszélgetésre készülve elolvastam pár aktuális cikket a témáról, és nem tagadom: azt éreztem, hogy azonnal visszamennék a 80-as évekbe, amikor még minden sokkal egyszerűbb volt. Az ismeretlen teszi hirtelen olyan ijesztővé a mesterséges intelligenciát?
- Szani Ferenc: Sokáig úgy gondoltuk, hogy amit mond, az igaz. Most már viszont ez sem biztos. Ijesztő ezen felül az is, hogy milyen a viszonyulunk az értékrendekhez vagy hogy van e egyátalán. És most jön egy gép ami nem relativizál…. A másik, ami rémisztő lehet, az a tudományos fantasztikum. Vagyis, hogy azt érezzük , a gépnek tudata van. Bő másfél éve foglalkozom a nagy nyelvi modellekkel, és bevallom, tavaly decemberben engem is meglepett, hogy a ChatGPT 3 ebben a tekintetben mekkora minőségi ugrás, az előző verziójához képest, exponenciális a javulás.
- Infotér: Mielőtt ezeket a problémaköröket részletesebben kifejtjük, induljunk az alapoktól. Különbséget teszünk mesterséges intelligencia és általános mesterséges intelligencia között. Hogyan lehet ezt megragadni?
- Szani Ferenc: Az intelligencia a változáshoz való alkalmazkodás képessége. A sakknak például körülhatárolt szabályai vannak. Az, hogy én a sakkban ügyes vagyok, nem feltétlenül jelenti, hogy általánosan intelligens is, csak azt, hogy abban a zárt rendszerben jól működöm. Ez az úgynevezett narrow, vagyis szűk intelligencia. Ha ezt kinyitjuk, már tágabb, általános intelligenciáról beszélhetünk.
- Infotér: És mit jelent pontosan az előbb említett nyelvi modell kifejezés?
- Szani Ferenc: Azt mondja meg a gépnek, hogy egy szó után milyen eséllyel melyik következik. Minél nagyobb a nyelvi modell, annál pontosabb lesz a következő szó, vagyis a teljes beszélgetés. Ez persze kétélű fegyver. Ha van egy rendszered, amit megetetsz adatbázisokkal, hogy egy adott cég érdekében beszéljen, akkor úgy is fog. Ezért is indult el a nagy lóvé a nagy nyelvi modellek irányába, mert sokan profitot remélnek tőle. Innentől kezdve társadalmi felelősség, hogy ne a multik vagy akár egy-egy politikai erő uralják le a gondolatainkat. Erre kellenek megoldási javaslatok, kontroll, amiben megbíznak az emberek.
- Infotér: Halljuk azt is, hogy a mesterséges intelligencia jövője közelít. Szöveget, hangot, képet lehet előállítani vele. De vajon tudják-e az emberek, miért lesz ez nekik jó?
- Szani Ferenc: Steve Jobsot megkérdezték, hogy mire fogjuk használni a mobiltelefont. A marketingesek rémálmát válaszolta: nem tudja pontosan, de hogy mindenre, az biztos. A mesterséges intelligencia nagyon régóta itt van körülöttünk. Amikor ledőlünk a tv elé, választhatunk egyfajta emberi intelligencia és a mesterséges között. Előbbi a tv csatornák kínálata, hiszen humán szerkesztők válogatják össze, mit nézzünk egymás után. Utóbbi egy streaming szolgáltató, amely ajánlásokat tesz nekünk. Ott sem vagyunk annyira szabadok, mint amilyennek elsőre látszik. Ilyen helyzetben kulcskérdés a bizalom. Meg kell bíznunk azokban, akik ezeket a szabály/javaslat rendszereket hozzák és betartatják. A mesterséges nem tud jól működni az egyén humán intelligenciája nélkül, mivel abból alakult ki.
- Infotér? Ha úgy gondolkodunk erről, mint valami nagyon futurisztikus dologról, akkor elveszítjük azt az alapgondolatot, hogy belőlünk indul?
- Szani Ferenc: A Chat GPT nem a netről szedi össze az adatokat. A legtöbb mesterséges intelligenciát manuálisan etetik, olyan adatokkal, amiket a ember hozott létre és ember döntötte el, hogy belekerül. Leegyszerűsítve: feltöltenek rájuk doksikat. Mondjuk beszívják az Országos Széchenyi Könyvtár anyagait, mert azokat már egy szakértő, egy könyvtáros ellenőrizte. Ha az összemberi kultúrát az internet népe által írt anyagokkal azonosítanánk és abból pakolnánk össze, az fájdalmas lenne.
- Infotér: Na de hol van ebben a demokrácia? Ki és mi alapján szelektál? Ez az Infotér Egyesület április 20-i szakmai napjának is az egyik fő kérdése.
- Szani Ferenc: Itt jön be újra a jó fogalmának a meghatározása és az össztársadalmi értékrend. Ezt kell meghatározni. Mert ezen a ponton már rég nem informatikáról beszélünk. Az informatikai kérdéseket meg tudjuk oldani, mindent le tudunk programozni, vagy le tudjuk programoztatni egy MI-vel. Ami eddig öt embernek egy évnyi munkája volt, ma egy embernek fél napi. Persze mindenki aggódik, hogy mi lesz az informatikusokkal. Nagyon sok munkájuk lesz, csak nem kódolniuk kell, hanem kódot visszafejteni.
- Infotér: Mi lesz a kreatív foglalkozásokkal, ha bárki bármit megkreálhat, amit elképzel? Egyáltalán jó az, amit előrevetít az általános mesterséges intelligencia, hogy bármi, ami az agyunkban megszületik, csettintésre megkreálható?
- Szani Ferenc: Csak egy új eszközt kap az emberi kreativitás. Képzeljünk el valakit, aki nem tud rajzolni, de fantasztikus gondolatok vannak a fejében, és nagyon jól el tudja magyarázni a gépnek. Vagy egy tanárt, aki az első világháború lövészárok harcait beszéli el épp, ami mögötte megjelenik képen, ami ott és akkor hozott létre az MI az elhangzottak alapján . Egy sármos amerikai filmsztár taníthatja majd etikus deep fake segítségével angol nyelvre az anyukákat. A végtelen lehetősége valóban rémisztő. Ugyanakkor valami jó is kisülhet ebből, mert egy politikus nem fogja tudni megtenni, hogy ne menjen ki az emberek közé, mert nem fogják elhinni, hogy az adott ígéretet valóban ő tette-e, ha nem mondja el nekik személyesen. Az egyetemeken újra beszélgetni, szóban vitatkozni fognak. Olyan szakmák fognak megváltozni, amelyekbe még bele sem gondoltunk. Hadszíntéren kilőnek egy tankot, felrobban a jobb oldala. A katona kezében ott a tablet, megmutatja neki, mi történt, és a gép elmondja, mit kell most csinálnia. A macskafogó piros gombja… :) Vagy teszem azt, otthon csöpög a csap...
- Infotér: Azt meg tudja oldani egy DIY Youtube-videó.
- Szani Ferenc: Nem biztos, hogy pont az adott csapot oldja meg, és azt is ki kell túrnod a netről...
- Infotér: Magyarán jóval hatékonyabbak leszünk az általános mesterséges intelligencia által.
- Szani Ferenc: Így van. A mesterséges intelligenciának semmi más célja nincs, mint a hatékonyság turbó fokozatra kapcsolása. Hogy erre szükség van-e...?
- Infottér: Mindenesetre elég rémisztően hangzik.
- Szani Ferenc: Az ember mindig jobbat és többet akar. Hogy ez ne csapjon át valami teljes önpusztításba egyetlen módon tudjuk visszafogni: edukációval. A technológia adott, az embert kell tudni megváltoztatni. Teller Ede mondta, hogy ha az ember valamit meg tud csinálni, azt meg is fogja. Hogy aztán ezt a valamit atombombaként vagy atomreaktorként használja, az nagyon nem mindegy.
- Infotér: A szakmai nap elindítja majd a diskurzust az értékrendekről is?
- Szani Ferenc: Az Infotér alapvetően a problémák társadalmasításával, vagyis felvetésével foglalkozik. Ezen a szakmai napon viszont bemutatjuk azt is, hogy milyen irányok vannak előttünk a témában. Mi történt eddig, és mit írnak felül az elmúlt hónapok eseményei. Most szó szerint naponta változnak a dolgok. Januárban készült egy interjú Sam Altmannal, a Chat GPT-t létrehozó OpenAI vezérigazgatójával. Megkérdezték tőle, mit szól ehhez a nagy hype-hoz. Azt válaszolta, hogy őszintén nem érti, hiszen ők mondták, hogy jön ez az egész. Ezt az exponenciális növekedést viszont tényleg más a saját bőrünkön érezni és nehéz előre látni. Félelmetesen gyorsan fejlődik a mesterséges intelligencia. A következő nagy robbanás biztosan az lesz, hogy a hangunkat használják majd hasonló eszközök. Az azt követő pedig a képiség.
- Infotér: A társadalom telhetetlensége mellett, az én félelmem az elkényelmesedés. Mi a helyzet például az egyetemi tanulmányokkal? Ha megír helyettem a gép egy esszét, hol marad a befektetett munka?
- Szani Ferenc: Ha ez probléma az egyetemi rendszernek akkor annak az intelligenciájával van probléma… Nem tud alkalmazkodni. Ebben az esetben is az egyetemi a professzor ne adjon ki esszét! Beszélgessen, nézze meg, hogyan reagál a hallgató bizonyos kérdésekre! Az egyetem célja az kell legyen, hogy kiművelje az alkalmazkodni képes kiművelt emberfőket. Mondtam újat ezzel? Nem. Az oktatásról ezt már az ókori görögök is tudták. Vissza kell menni a gyökereinkhez. A rendszereink kényelmesednek el, nem az egyes ember.
- Infotér: Szuper zárszó. Tehát megállapodhatunk abban, hogy a mesterséges intelligencia nem futurisztikus, hanem már rég a mindennapjaink része, és egyszerűen alkalmazkodnunk kell a fejlődéséhez.
- Szani Ferenc: A Youtube ajánló rendszere már egy mesterséges intelligencia. Csak nem szavakkal kommunikál, hanem azzal, hogy mit dob fel neked következő videóként. Amit most kezdünk el megismerni, abban hoz többet, hogy meg tudja jósolni a következő szót, ami igy hirtelen beszélgetéssé alakul . A rendszer nem új. Alkalmazkodni kell hozzá? Igen. Új dolgokat kell behozni hozzá? Nagyon nem! Vissza kell térni egy csomó régi dologhoz, ami minket intelligens emberré tesz.
- InfotérTévedtem, ez volt a jó végszó. Szép keretes szerkezet. Több, mint egy órája beszélgetünk a mesterséges intelligenciáról, és mégis visszatértünk a humanoid intelligenciához.
- Szani Ferenc: Nem kell új szabályrendszereket alkotni. Össztársadalmi értékrendet, a jó fogalmát kell meghatározni. Szerintem….
